Hola,
¿Hay alguna previsión de implementación de los checkboxes con tres estados?
Saludos y gracias,
José Luis Capel
In order for this site to work correctly we need to store a small file (called a cookie) on your computer. Most every site in the world does this, however since the 25th of May 2011, by law we have to get your permission first. Please abandon the forum if you disagree.
Para que este foro funcione correctamente es necesario guardar un pequeño fichero (llamado cookie) en su ordenador. La mayoría de los sitios de Internet lo hacen, no obstante desde el 25 de Marzo de 2011 y por ley, necesitamos de su permiso con antelación. Abandone este foro si no está conforme.
Para que este foro funcione correctamente es necesario guardar un pequeño fichero (llamado cookie) en su ordenador. La mayoría de los sitios de Internet lo hacen, no obstante desde el 25 de Marzo de 2011 y por ley, necesitamos de su permiso con antelación. Abandone este foro si no está conforme.
CheckBoxes tri-estado
CheckBoxes tri-estado
José Luis,
> ¿Hay alguna previsión de implementación de los checkboxes con tres
> estados?
Pues no lo tenemos previsto a corto plazo, pero si encuentro un hueco lo
miraré.
--
Un saludo,
José F. Giménez
http://www.xailer.com
http://www.xailer.info
> ¿Hay alguna previsión de implementación de los checkboxes con tres
> estados?
Pues no lo tenemos previsto a corto plazo, pero si encuentro un hueco lo
miraré.
--
Un saludo,
José F. Giménez
http://www.xailer.com
http://www.xailer.info
CheckBoxes tri-estado
José,
>
> Pues no lo tenemos previsto a corto plazo, pero si encuentro un hueco lo
> miraré.
Te lo agradeceré.
La idea de los tres estados del checkbox es para los trees. Como en los
trees no puedes seleccionar el item que quieres que tenga el check (o son
todos o no son ninguno) entonces un tercer estado podría darme más juego a
la hora de indicar el estado de un nodo respecto a sus hijos.
Saludos,
José Luis Capel
>
> Pues no lo tenemos previsto a corto plazo, pero si encuentro un hueco lo
> miraré.
Te lo agradeceré.
La idea de los tres estados del checkbox es para los trees. Como en los
trees no puedes seleccionar el item que quieres que tenga el check (o son
todos o no son ninguno) entonces un tercer estado podría darme más juego a
la hora de indicar el estado de un nodo respecto a sus hijos.
Saludos,
José Luis Capel
CheckBoxes tri-estado
José Luis,
> La idea de los tres estados del checkbox es para los trees. Como en los
> trees no puedes seleccionar el item que quieres que tenga el check (o son
> todos o no son ninguno) entonces un tercer estado podría darme más juego a
> la hora de indicar el estado de un nodo respecto a sus hijos.
¿Te refieres al control treeview? Si es así, entonces me temo que no puede
ser. Por lo que he visto en la documentación de MS, no hay absolutamente
nada en este control que permita lo que tú quieres (quizás se me haya pasado
algo, pero no creo). La única forma de hacerlo es jugar con imágenes en los
items, y cambiarlo manualmente cuando haga falta.
--
Un saludo,
José F. Giménez
http://www.xailer.com
http://www.xailer.info
> La idea de los tres estados del checkbox es para los trees. Como en los
> trees no puedes seleccionar el item que quieres que tenga el check (o son
> todos o no son ninguno) entonces un tercer estado podría darme más juego a
> la hora de indicar el estado de un nodo respecto a sus hijos.
¿Te refieres al control treeview? Si es así, entonces me temo que no puede
ser. Por lo que he visto en la documentación de MS, no hay absolutamente
nada en este control que permita lo que tú quieres (quizás se me haya pasado
algo, pero no creo). La única forma de hacerlo es jugar con imágenes en los
items, y cambiarlo manualmente cuando haga falta.
--
Un saludo,
José F. Giménez
http://www.xailer.com
http://www.xailer.info
CheckBoxes tri-estado
José,
Ok... gracias!
Saludos,
José Luis Capel
PD: respecto al treeview... ¿has visto que en 'Vista' han ampliado el número
de mensajes?
"Jose F. Gimenez" <jfgimenez@wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:4682aa31$[email=1@ozsrv2.ozlan.local...]1@ozsrv2.ozlan.local...[/email]
> José Luis,
>
>> La idea de los tres estados del checkbox es para los trees. Como en los
>> trees no puedes seleccionar el item que quieres que tenga el check (o son
>> todos o no son ninguno) entonces un tercer estado podría darme más juego
>> a la hora de indicar el estado de un nodo respecto a sus hijos.
>
> ¿Te refieres al control treeview? Si es así, entonces me temo que no puede
> ser. Por lo que he visto en la documentación de MS, no hay absolutamente
> nada en este control que permita lo que tú quieres (quizás se me haya
> pasado algo, pero no creo). La única forma de hacerlo es jugar con
> imágenes en los items, y cambiarlo manualmente cuando haga falta.
>
> --
> Un saludo,
>
> José F. Giménez
> http://www.xailer.com
> http://www.xailer.info
>
Ok... gracias!
Saludos,
José Luis Capel
PD: respecto al treeview... ¿has visto que en 'Vista' han ampliado el número
de mensajes?
"Jose F. Gimenez" <jfgimenez@wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:4682aa31$[email=1@ozsrv2.ozlan.local...]1@ozsrv2.ozlan.local...[/email]
> José Luis,
>
>> La idea de los tres estados del checkbox es para los trees. Como en los
>> trees no puedes seleccionar el item que quieres que tenga el check (o son
>> todos o no son ninguno) entonces un tercer estado podría darme más juego
>> a la hora de indicar el estado de un nodo respecto a sus hijos.
>
> ¿Te refieres al control treeview? Si es así, entonces me temo que no puede
> ser. Por lo que he visto en la documentación de MS, no hay absolutamente
> nada en este control que permita lo que tú quieres (quizás se me haya
> pasado algo, pero no creo). La única forma de hacerlo es jugar con
> imágenes en los items, y cambiarlo manualmente cuando haga falta.
>
> --
> Un saludo,
>
> José F. Giménez
> http://www.xailer.com
> http://www.xailer.info
>
CheckBoxes tri-estado
José Luis,
> PD: respecto al treeview... ¿has visto que en 'Vista' han ampliado el
> número de mensajes?
Sí, sé que con cada nueva versión de windows lo hacen, pero tenemos que
mantener la compatibilidad hacia atrás.
--
Un saludo,
José F. Giménez
http://www.xailer.com
http://www.xailer.info
> PD: respecto al treeview... ¿has visto que en 'Vista' han ampliado el
> número de mensajes?
Sí, sé que con cada nueva versión de windows lo hacen, pero tenemos que
mantener la compatibilidad hacia atrás.
--
Un saludo,
José F. Giménez
http://www.xailer.com
http://www.xailer.info