No es cuanto menos curioso el resultado que da esto:
LOCAL A := "1234"
LOCAL B := ""
LogDebug( "A", A )
LogDebug( "B", B )
LogDebug( "A!=B", A != B ) ----> .F. (deberia ser .T. ¿no?)
LogDebug( "A==B", A != B ) ----> .F.
Saludos,
Jose A. Suarez
In order for this site to work correctly we need to store a small file (called a cookie) on your computer. Most every site in the world does this, however since the 25th of May 2011, by law we have to get your permission first. Please abandon the forum if you disagree.
Para que este foro funcione correctamente es necesario guardar un pequeño fichero (llamado cookie) en su ordenador. La mayoría de los sitios de Internet lo hacen, no obstante desde el 25 de Marzo de 2011 y por ley, necesitamos de su permiso con antelación. Abandone este foro si no está conforme.
Para que este foro funcione correctamente es necesario guardar un pequeño fichero (llamado cookie) en su ordenador. La mayoría de los sitios de Internet lo hacen, no obstante desde el 25 de Marzo de 2011 y por ley, necesitamos de su permiso con antelación. Abandone este foro si no está conforme.
Resultado curioso ...
-
- Mensajes: 109
- Registrado: Lun Abr 02, 2007 10:12 am
-
- Mensajes: 109
- Registrado: Lun Abr 02, 2007 10:12 am
Resultado curioso ...
Perdon, es así:
LOCAL A := "1234"
LOCAL B := ""
LogDebug( "A", A )
LogDebug( "B", B )
LogDebug( "A!=B", A != B ) ----> .F. (deberia ser .T. ¿no?)
LogDebug( "A==B", A == B ) ----> .F.
"Jose A. Suarez" <desarrollo@aseproda.com> escribió en el mensaje
news:[email=46bab36a@ozsrv2.ozlan.local...]46bab36a@ozsrv2.ozlan.local...[/email]
> No es cuanto menos curioso el resultado que da esto:
>
> LOCAL A := "1234"
> LOCAL B := ""
>
> LogDebug( "A", A )
> LogDebug( "B", B )
> LogDebug( "A!=B", A != B ) ----> .F. (deberia ser .T. ¿no?)
> LogDebug( "A==B", A != B ) ----> .F.
>
>
> Saludos,
>
>
> Jose A. Suarez
>
>
LOCAL A := "1234"
LOCAL B := ""
LogDebug( "A", A )
LogDebug( "B", B )
LogDebug( "A!=B", A != B ) ----> .F. (deberia ser .T. ¿no?)
LogDebug( "A==B", A == B ) ----> .F.
"Jose A. Suarez" <desarrollo@aseproda.com> escribió en el mensaje
news:[email=46bab36a@ozsrv2.ozlan.local...]46bab36a@ozsrv2.ozlan.local...[/email]
> No es cuanto menos curioso el resultado que da esto:
>
> LOCAL A := "1234"
> LOCAL B := ""
>
> LogDebug( "A", A )
> LogDebug( "B", B )
> LogDebug( "A!=B", A != B ) ----> .F. (deberia ser .T. ¿no?)
> LogDebug( "A==B", A != B ) ----> .F.
>
>
> Saludos,
>
>
> Jose A. Suarez
>
>
Resultado curioso ...
Jose A.,
El resultado que te da es correcto segun "normativa" Clipper.
La cosa viene del hecho de como se comparan las cadenas... y se hace
teniendo en cuenta
solo hasta los primeros Len(cCad1) de la cCad2... segun estado del SET
EXACT....
mexplico:
? "" = "1234" // .T.
? "12" = "1234" // .T.
? "12" != "1234" // .F.
Debido a esto, al menos con cadenas, siempre utilizo el ==
? "" == "1234" // .F.
? "12" == "1234" // .F.
? !("12" == "1234") // .T.
No lo he probado, pero creo que si pones el SET EXACT ON tb. te funcionara
como tu esperas.
Saludos
Jose A. Suarez escribió en mensaje <46bab70f$1@ozsrv2.ozlan.local>...
>Perdon, es así:
>
> LOCAL A := "1234"
> LOCAL B := ""
>
> LogDebug( "A", A )
> LogDebug( "B", B )
> LogDebug( "A!=B", A != B ) ----> .F. (deberia ser .T. ¿no?)
> LogDebug( "A==B", A == B ) ----> .F.
>
>"Jose A. Suarez" <desarrollo@aseproda.com> escribió en el mensaje
>news:[email=46bab36a@ozsrv2.ozlan.local...]46bab36a@ozsrv2.ozlan.local...[/email]
>> No es cuanto menos curioso el resultado que da esto:
>>
>> LOCAL A := "1234"
>> LOCAL B := ""
>>
>> LogDebug( "A", A )
>> LogDebug( "B", B )
>> LogDebug( "A!=B", A != B ) ----> .F. (deberia ser .T. ¿no?)
>> LogDebug( "A==B", A != B ) ----> .F.
>>
>>
>> Saludos,
>>
>>
>> Jose A. Suarez
>>
>>
>
>
El resultado que te da es correcto segun "normativa" Clipper.
La cosa viene del hecho de como se comparan las cadenas... y se hace
teniendo en cuenta
solo hasta los primeros Len(cCad1) de la cCad2... segun estado del SET
EXACT....
mexplico:
? "" = "1234" // .T.
? "12" = "1234" // .T.
? "12" != "1234" // .F.
Debido a esto, al menos con cadenas, siempre utilizo el ==
? "" == "1234" // .F.
? "12" == "1234" // .F.
? !("12" == "1234") // .T.
No lo he probado, pero creo que si pones el SET EXACT ON tb. te funcionara
como tu esperas.
Saludos
Jose A. Suarez escribió en mensaje <46bab70f$1@ozsrv2.ozlan.local>...
>Perdon, es así:
>
> LOCAL A := "1234"
> LOCAL B := ""
>
> LogDebug( "A", A )
> LogDebug( "B", B )
> LogDebug( "A!=B", A != B ) ----> .F. (deberia ser .T. ¿no?)
> LogDebug( "A==B", A == B ) ----> .F.
>
>"Jose A. Suarez" <desarrollo@aseproda.com> escribió en el mensaje
>news:[email=46bab36a@ozsrv2.ozlan.local...]46bab36a@ozsrv2.ozlan.local...[/email]
>> No es cuanto menos curioso el resultado que da esto:
>>
>> LOCAL A := "1234"
>> LOCAL B := ""
>>
>> LogDebug( "A", A )
>> LogDebug( "B", B )
>> LogDebug( "A!=B", A != B ) ----> .F. (deberia ser .T. ¿no?)
>> LogDebug( "A==B", A != B ) ----> .F.
>>
>>
>> Saludos,
>>
>>
>> Jose A. Suarez
>>
>>
>
>
-
- Mensajes: 109
- Registrado: Lun Abr 02, 2007 10:12 am
Resultado curioso ...
Antonio,
Seguro que sí.
A veces uno se olvida de estas cosas.
Saludos
Jose A. Suarez
"Antonio Martínez" <alcisoft@arrakis.es> escribió en el mensaje
news:46babc8b$[email=1@ozsrv2.ozlan.local...]1@ozsrv2.ozlan.local...[/email]
> Jose A.,
>
> El resultado que te da es correcto segun "normativa" Clipper.
> La cosa viene del hecho de como se comparan las cadenas... y se hace
> teniendo en cuenta
> solo hasta los primeros Len(cCad1) de la cCad2... segun estado del SET
> EXACT....
> mexplico:
>
> ? "" = "1234" // .T.
> ? "12" = "1234" // .T.
> ? "12" != "1234" // .F.
>
> Debido a esto, al menos con cadenas, siempre utilizo el ==
> ? "" == "1234" // .F.
> ? "12" == "1234" // .F.
> ? !("12" == "1234") // .T.
>
> No lo he probado, pero creo que si pones el SET EXACT ON tb. te funcionara
> como tu esperas.
>
> Saludos
>
> Jose A. Suarez escribió en mensaje <46bab70f$1@ozsrv2.ozlan.local>...
>>Perdon, es así:
>>
>> LOCAL A := "1234"
>> LOCAL B := ""
>>
>> LogDebug( "A", A )
>> LogDebug( "B", B )
>> LogDebug( "A!=B", A != B ) ----> .F. (deberia ser .T. ¿no?)
>> LogDebug( "A==B", A == B ) ----> .F.
>>
>>"Jose A. Suarez" <desarrollo@aseproda.com> escribió en el mensaje
>>news:[email=46bab36a@ozsrv2.ozlan.local...]46bab36a@ozsrv2.ozlan.local...[/email]
>>> No es cuanto menos curioso el resultado que da esto:
>>>
>>> LOCAL A := "1234"
>>> LOCAL B := ""
>>>
>>> LogDebug( "A", A )
>>> LogDebug( "B", B )
>>> LogDebug( "A!=B", A != B ) ----> .F. (deberia ser .T. ¿no?)
>>> LogDebug( "A==B", A != B ) ----> .F.
>>>
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>>
>>> Jose A. Suarez
>>>
>>>
>>
>>
>
>
Seguro que sí.
A veces uno se olvida de estas cosas.
Saludos
Jose A. Suarez
"Antonio Martínez" <alcisoft@arrakis.es> escribió en el mensaje
news:46babc8b$[email=1@ozsrv2.ozlan.local...]1@ozsrv2.ozlan.local...[/email]
> Jose A.,
>
> El resultado que te da es correcto segun "normativa" Clipper.
> La cosa viene del hecho de como se comparan las cadenas... y se hace
> teniendo en cuenta
> solo hasta los primeros Len(cCad1) de la cCad2... segun estado del SET
> EXACT....
> mexplico:
>
> ? "" = "1234" // .T.
> ? "12" = "1234" // .T.
> ? "12" != "1234" // .F.
>
> Debido a esto, al menos con cadenas, siempre utilizo el ==
> ? "" == "1234" // .F.
> ? "12" == "1234" // .F.
> ? !("12" == "1234") // .T.
>
> No lo he probado, pero creo que si pones el SET EXACT ON tb. te funcionara
> como tu esperas.
>
> Saludos
>
> Jose A. Suarez escribió en mensaje <46bab70f$1@ozsrv2.ozlan.local>...
>>Perdon, es así:
>>
>> LOCAL A := "1234"
>> LOCAL B := ""
>>
>> LogDebug( "A", A )
>> LogDebug( "B", B )
>> LogDebug( "A!=B", A != B ) ----> .F. (deberia ser .T. ¿no?)
>> LogDebug( "A==B", A == B ) ----> .F.
>>
>>"Jose A. Suarez" <desarrollo@aseproda.com> escribió en el mensaje
>>news:[email=46bab36a@ozsrv2.ozlan.local...]46bab36a@ozsrv2.ozlan.local...[/email]
>>> No es cuanto menos curioso el resultado que da esto:
>>>
>>> LOCAL A := "1234"
>>> LOCAL B := ""
>>>
>>> LogDebug( "A", A )
>>> LogDebug( "B", B )
>>> LogDebug( "A!=B", A != B ) ----> .F. (deberia ser .T. ¿no?)
>>> LogDebug( "A==B", A != B ) ----> .F.
>>>
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>>
>>> Jose A. Suarez
>>>
>>>
>>
>>
>
>
Resultado curioso ...
José Alfonso,
> Seguro que sí.
> A veces uno se olvida de estas cosas.
Jeje, a veces nos traiciona la memoria
--
Un saludo,
José F. Giménez
http://www.xailer.com
http://www.xailer.info
> Seguro que sí.
> A veces uno se olvida de estas cosas.
Jeje, a veces nos traiciona la memoria

--
Un saludo,
José F. Giménez
http://www.xailer.com
http://www.xailer.info
-
- Mensajes: 109
- Registrado: Lun Abr 02, 2007 10:12 am
Resultado curioso ...
La edad no perdona 
"Jose F. Gimenez" <jfgimenez@wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:46bad142$[email=1@ozsrv2.ozlan.local...]1@ozsrv2.ozlan.local...[/email]
> José Alfonso,
>
>> Seguro que sí.
>> A veces uno se olvida de estas cosas.
>
> Jeje, a veces nos traiciona la memoria
>
> --
> Un saludo,
>
> José F. Giménez
> http://www.xailer.com
> http://www.xailer.info
>

"Jose F. Gimenez" <jfgimenez@wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:46bad142$[email=1@ozsrv2.ozlan.local...]1@ozsrv2.ozlan.local...[/email]
> José Alfonso,
>
>> Seguro que sí.
>> A veces uno se olvida de estas cosas.
>
> Jeje, a veces nos traiciona la memoria

>
> --
> Un saludo,
>
> José F. Giménez
> http://www.xailer.com
> http://www.xailer.info
>